jueves, 29 de septiembre de 2016

Nos equivocamos

POR SU IMPORTANCIA EN LOS MOMENTOS ACTUALES QUE VIVE NO SOLO BRASIL SINO TODO EL MUNDO, ME TOMO LA LIBERTAD DE REPRODUCIR EL PRESENTE ARTÍCULO.





Por: Frei Betto
En este artículo se habla de: BrasilDilma RousseffLuiz Inácio Lula da SilvaMichel Temer
29 septiembre 2016 | +
Compartir, tomado de Cubadebate.
Continúo sumándome a los que dicen “¡Fuera Temer!” y denunciando, aquí en Europa, donde me encuentro por razones de trabajo, la usurpación del vicepresidente de Dilma como golpe parlamentario. Sin embargo las fuerzas políticas progresistas, que dieron la victoria al PT en cuatro elecciones parlamentarias, deben hacer autocrítica.
No cabe la menor duda, excepto para el sector miope de la oposición, que los 13 años del gobierno del PT fueron los mejores de nuestra historia republicana. No para el FMI, que mereció tarjeta roja; no para los grandes corruptores, alcanzados por la autonomía del Ministerio Público y de la Policía Federal; ni para los intereses de los Estados Unidos, afectados por una política exterior independiente; ni para los que defienden el financiamiento de campañas electorales por parte de empresas y bancos; ni para los invasores de tierras indígenas y esclavistas.
Los últimos 13 años fueron mejores para 45 millones de brasileños que, beneficiados por los programas sociales, salieron de la miseria; para quien recibe el salario mínimo, revisado anualmente por encima del nivel de la inflación; para quienes tuvieron acceso a la universidad, gracias al sistema de cuotas, al ProUni y al Fies; para el mercado interno, fortalecido por el combate a la inflación; para millones de familias beneficiadas por los programas Luz para Todos y Mi Casa, mi Vida; y para todos los pacientes atendidos por el programa Más Médicos.
A pesar de todo nos equivocamos. El golpe fue posible también debido a nuestros errores. En 13 años no promovimos la alfabetización política de la población. No tratamos de organizar las bases populares. No valoramos los medios de comunicación que apoyaban al gobierno ni tuvimos iniciativas eficaces para democratizar los medios. No adoptamos una política económica orientada hacia el mercado interno.

En los momentos de dificultad llamamos a los incendiarios para apagar el fuego o sea a los economistas neoliberales, que piensan con la cabeza de los pudientes. No realizamos ninguna reforma estructural, como la agraria, la fiscal y la previsional. Ahora somos víctimas de la omisión en cuanto a la reforma política.
¿En qué baúl avergonzado guardamos a los autores que enseñan a analizar la realidad bajo la óptica liberadora de los oprimidos? ¿Dónde están los núcleos de base, las comunidades populares, el sentido crítico en el arte y en la fe?
¿Por qué abandonamos a las periferias; tratamos a los movimientos sociales como menos importantes; y cerramos las escuelas y los centros de formación de militantes?
Fuimos contaminados por la derecha. Aceptamos la adulación de sus empresarios; usufructuamos sus regalías; hicimos del poder un trampolín para el ascenso social.
Cambiamos un proyecto del Brasil por un proyecto de poder. Ganar elecciones se volvió más importante que promover cambios a través de la movilización de los movimientos sociales. Engañados, acatamos una concepción burguesa del Estado, como si él no pudiera ser una herramienta en manos de las fuerzas populares y tuviera que ser siempre amparado por la élite.
Llegó pues la factura de los errores cometidos. Y en las calles del país la reacción al golpe no tuvo fuerza para evitarlo.
Pero dejemos el pesimismo para días mejores. Es la hora de hacer autocrítica en la práctica y de reorganizar la esperanza.

jueves, 22 de septiembre de 2016

FARSA Y PREPOTENCIA EN ONU: DESMENUZANDO LA INFAMIA.

Por Lic Elio Raúl García Reyes
Septiembre 22, 2016. 03:43 am.


Google está tan parcializado y tan grande es su sumisión, que pongo en búsqueda Texto en español discurso completo de Barack Obama en ONU 20/09/2016, se burla de mí y me da TODAS las respuestas con los discursos de Michele Obama. ¿Será que no saben leer? ¿Será que sus servidores al servicio de la NSA tienen virus, o no quieren que el discurso del Emperador se conozca al desnudo en Latinoamérica?

¿Es que Google confunde a Michele con Barack? Seguro que no, pero nos salta a la vista la suposición que no quieren se divulgue en español todas las mentiras, amenazas, astucias y cinismo que el @POTUS actual dijo, sin ruborizarse, ante los representantes de la inmensa mayoría de países del planeta.
Solo a través de “otras fuentes” adquirí el video del discurso en inglés, una versión texto en inglés y otra versión en español que aquí les traigo.
Cito algunas de sus palabras…en negrita.
Es este orden internacional el que ha suscrito avances inigualables en la libertad y prosperidad humanas. (Se nota a simple vista la libertad. Ahora un policía en Charlotte es libre de poder asesinar al primer negro que se encuentre y el ciudadano tiene toda la libertad de morirse ahí mismo. Y la prosperidad de los pueblos del África es notoria. Antes se morían por una disentería, pero han prosperado, ahora pueden morir de una enfermedad con más clase, digamos el ébola.)
Pienso que el capitalismo ha sido el máximo creador de riqueza y oportunidad que el mundo ha conocido hasta ahora. (¡Guaooo! Algo como esto solo se dice bajo los efectos de una cosa más fuerte que cannabis.)
Lidero las fuerzas militares más fuertes que el mundo jamás ha visto, y nunca dudaré en proteger a mi país o a nuestros aliados, de manera unilateral y por la fuerza si es necesario. (Más claro ni el agua. Si te pasas de rosca te invado, te bombardeo, te mato, y si quedas vivo te vuelvo a matar. Lindo orden internacional.)
Estados Unidos no puede resolver por sí solo los problemas del mundo. (Comprensible su frustración. Por eso es que dedican tantos esfuerzos a CREAR los problemas del mundo. Eso sí pueden hacerlo solitos, con la larga experiencia que tienen.)
Durante 50 años, Estados Unidos mantuvo una política con Cuba que no logró mejorar la vida de los cubanos. Nosotros cambiamos eso. (¿Cuándo, cómo fue, dónde yo estaba, me quedé dormido, qué pasó? Entonces, ¿ya no hay Bloqueo? ¡Qué bestia! O yo estaba dormido o él estaba “volando” con una dosis fuerte.
El cambio no ocurrirá en Cuba de la noche a la mañana, pero tengo confianza en que la apertura, no la coerción, apoyará las reformas(Para eso andan buscando a un Gorbachov caribeño. Dura tarea. Nosotros tenemos Elieceres, Damas de Blanco, y un puñado más de otros especímenes. ¿Los vamos a dejar “gorbachovearnos”?
Por supuesto, en todo el mundo, seguiremos enfrentándonos a países que rechazan estas lecciones de la historia(¿Lecciones de la historia? ¿Qué será, se auto invadirán, se impondrán ellos mismos un Bloqueo, dispararán Tomahawks sobre sus propias cabezas en Washington, crearán un Estado Islámico en Las Vegas?)
Estados Unidos se unirá a más de 50 países para sumar nuevas capacidades (infantería, inteligencia, helicópteros, hospitales y decenas de miles de tropas) para fortalecer el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. (Cómo se come eso de fortalecer la paz con infantería, inteligencia, decenas de miles de tropas? ¿Será que falló el teleprompter o es lo que realmente pienso, que vamos a estar bajo asedio 24/7?)
Sabemos que ISIL, surgió del caos de Irak y Siria(¡No me digas! ¿Y qué tal al-Qaeda? ¿También la crisis? Vamos, que se te fue la mano Obama, que tú sí sabes quién formo el caos.)
Estados Unidos está aumentado la cantidad de refugiados que son bienvenidos a nuestro país(¿Con los pies mojados o secos? ¿O será para poder deportarlos después?)
Hoy día, nuestra preocupación por ellos (los refugiados) está motivada no solo por nuestra conciencia, sino también por interés propio. (Al fin una verdad, no han hecho nada, nunca, si no es por su propio interés. ¿Qué les parece bien esa parte de México que tiene petróleo? ¡Venga! ¿No les gusta para nada un presidente sea tipo Jacobo Arbenz, Juan Bosch, Manuel Zelaya? Ahí les mando a nuestros muchachos los Marines. Cierro aquí, la lista de lo que han hecho por su propio interés es demasiado larga.)
Podemos promover el crecimiento mediante un mercado que cumpla con estándares más altos. Eso es lo que estamos haciendo en la Asociación Transpacífica. (Ojalá dejen que los países que están siendo involucrados puedan leer todas las letricas grandes y chicas que explica bien cómo va a ser el negocio. Ni soberanía, ni autodeterminación quedan, con cláusulas que permiten sean invadidos por las poderosas fuerzas armadas del más fuerte al primer desliz en el contrato.)
Yo creo que un gobierno que reprime la disidencia pacífica no está mostrando fuerza; lo que está mostrando es debilidad y miedo. (Entonces creo que los países que no desean ser tragados literalmente por los EEUU son disidentes. Cuba es disidente del orden que quiere impostar a la brava en la Isla, con su política de garrote y zanahoria, los Estados Unidos.)
La democracia en Estados Unidos definitivamente es imperfecta. Incluso, a veces, puede ser disfuncional. (De nuevo bajo la influencia del cannabis. ¿O se habrá enterado ahora que es Presidente.)
lo que es cierto para Estados Unidos también lo es para prácticamente todas las democracias maduras. (Pues definitivamente las nuestras deberán seguir siendo “verdes”. No conviene madurar, ya saben porque.)
Piensen en los estadounidenses que arriaron la bandera en nuestra embajada en La Habana en 1961, el año en que yo nací, y que regresaron este verano para izar esa bandera. Uno de estos hombres dijo del pueblo cubano: “Podíamos hacer cosas por ellos y ellos podían hacer cosas por nosotros. Los amábamos” . (Cierto, muy cierto. Podían hacer cosas por nosotros, por ejemplo orinarse en la estatua de José Martí, o desembarcar su Mafia para llenar la Habana de prostíbulos y casas de juego. Eso solos no hubiéramos intentado hacerlo. De hecho cuando se fueron lo que hicimos fue desarmar ese quilombo. Y verdad, nosotros podíamos hacer cosas por ellos, como por ejemplo morirnos de hambre en el tiempo muerto, esos 9 meses esperando la nueva zafra azucarera, podíamos hacernos los chivos locos y dejar que se llevaran nuestra azúcar a centavo, para luego comprar caramelos en EU a 10. Pero también pudimos hacer por ellos un negocio redondo, les mandamos sus heroicos mercenarios de la 2506, y ellos nos dieron compotas, comidas para bebés. Nos amaban… hay cariños que matan a cualquiera.)
Dijo otras muchas barbaridades, pero dejémosle un poco de respiro para que el actual inquilino de la Casa Blanca apoye a la Clinton, antes que los supere en la carrera por ser el Emperador el rubio magnate anti inmigrantes.
Escuché su discurso en inglés, lo descargué y lo tengo. Por eso les he podido regalar algunas de las lindezas que soltó por la boca el actual Rey del Imperio, a pesar de que Google se “confundía” entre Barack y Michele. Hay tanto cinismo, hipocresía, mentiras, y lo peor tantas amenazas veladas o claras, que no es difícil darse cuenta que  intenta asustarnos con su Orden Internacional Made in USA, como si el resto de los países fueran sus súbditos y vasallos. La proverbial prepotencia yanqui.
Desde Reagan vaquero, Clinton play boy, y el incapaz Bush hijo, no veíamos tanta "inteligencia ladina", tanta hipocresía y prepotencia, tanto cinismo, tanto actuar taimado, vicioso, con doble rasero y ninguna moral, ladino, artero, farsante y agresivo. Y eso que estoy hablando de las “perlas” del imperio.
(De la biografía de Ronald Reagan. La Doctrina Reagan: una política de intervenciones militares para derrocar regímenes marxistas en el Tercer Mundo. Ejemplos de esta doctrina fueron la invasión de Granada en 1983 y el apoyo militar y económico a la Contra nicaragüense y a la guerrilla islámica de Afganistán. (Interesante, ¿con la aprobación de qué dios los EU se armó de una DOCTRINA para eliminar los gobiernos de otros países?)
La subida al poder de Gorbachov (El Gran Vende Patria) en 1985 y su política de perestroika, permitió que Reagan durante su segundo mandato (1984-88) diera un importante giro a su política exterior (Claro, con la connivencia del traidorzuelo de Gorbachov). Desde una posición claramente más fuerte que la soviética, Reagan optó por una política pragmática y olvidó su retórica anticomunista (ya no la necesitaba, ahora la retórica anticomunista la puso el tristemente célebre Gorbachov). Entre 1985 y 1988 se encontró cuatro veces con el líder soviético y el principal fruto de ello (además de las McDonald) fue la firma en diciembre de 1987 del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty - INF).  Por primera vez en la historia se alcanzó un tratado que realmente reducía los arsenales nucleares de las superpotencias. (¿Cuál reducción? Otra vez me perdí esa parte de la película)
De la Biografía de Clinton no hay que decir mucho, solo anoto: Otros resultados consultar Mónica Lewinski.
Bush hijo de … no, no iba a escribir una grosería, es solo para precisar que no hablo del padre, tremenda perla también. Según una revista especializada el coeficiente de inteligencia desde niño de Bush era superior al de la mayoría de los peces. No es cierto que lo leí en ninguna revista especializada, pero es una broma muy seria.
Sepan todos pues, estábamos equivocados. El Bloqueo no fue hecho para matarnos de hambre, ¡NOOOO!. Fue para mejorar la vida de los cubanos. ¿Quién sería el que lo transformó en flagelo no solo de los cubanos, pues su efecto en terceros países lo convierte en una herejía de la política internacional del planeta? ¿O sería que se incluyó alguna cláusula en letrita pequeña para poder tolerar ciertos “daños colaterales” como impedir que Cuba adquiera marcapasos para niños y niñas operados del corazón, o poder colocar fósforo vivo en un Círculo Infantil en plena luz del día,  entre otras felonías?
Me faltaron 2 adjetivos, muy oportunos y que se ajustan al inefable POTUS actual de la Casa Blanca: descarado e inmoral. Gracias, estimada Delcy Rodríguez, de Venezuela, país que sabe muy bien de donde vienen las armas y el dinero para guarimbas y guarimberos.
Por último, en algún lugar leí, el papel aguanta lo que le pongan, que “Obama ha sido el Presidente de EEUU que más había contribuido a mejorar las relaciones con Cuba”. Debe haber sido en aquel período que fui abducido por una nave alienígena, debo haber estado en Marte, o debo haber tenido sueños húmedos (las lágrimas se me salen de la risa al oír tanta babosada miamense). Con un amigo así, ¿para qué necesitaríamos un enemigo?
En fin, Obama se despide. Pero continuará la política de intentar “hervirnos”, “pasteurizarnos” y “homogeneizarnos” como simple fuerza de trabajo, saqueando nuestras riquezas. Según su discurso el mundo es ahora un mejor lugar… será para morirse, pues si no obedecemos los mandatos del emperador de turno, cada uno de nosotros tiene asegurado su propio, personal e intransferible Tomahawk que un dron pondrá sobre nuestras cabezas.
¡El Rey ha muerto! ¡Viva el Rey! Joder, y ¿o la Reina? 
Tranquilos, nada de temores, suspicacias, sudores… TODO EN EL IMPERIO SEGUIRÁ IGUAL. Es la herencia de presidente a presidente, o presidenta, da lo mismo, el nuevo, o la nueva, vendrá con lo mismo: cinismo, hipocresía, ambivalencia, prepotencia, amenazas, intervenciones, guerras. Y como siempre arteros, farsantes y agresivos. Obama ya lo dijo: quiere un mundo para que SUS hijos crezcan en paz. Los demás que se jo…an, ya saben.
Pero tengo la esperanza que eso un día cambie, no hay imperio que dure cien años, ni planeta que lo resista, ojalá sea antes que estos pillos lo destrocen.

jueves, 15 de septiembre de 2016

La Hipocresía convertida en política de estado.

Miami, New York, Madrid: Tres nuevos capítulos del bloqueo
Publicado en: Bloqueo contra Cuba

Reposteado en mi blog: 1Qbanomas
El mismo día que el Canciller cubano presentaba el informe sobre los daños provocados por el bloqueo de EE.UU., los testarudos hechos, desde tres ciudades distintas, confirmaban su advertencia de que esa agresiva política se mantiene, es extraterritorial, y continúa causando profundas afectaciones.
En Miami se conocía ese viernes que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) abrió un proceso legal contra el ciudadano Albert A. Fox Junior por supuestas violaciones de las leyes del bloqueo, durante dos viajes que organizó a Cuba hace ya más de cinco años.
Una de las visitas ocurrió en agosto de 2010 e involucró a cinco miembros de la International Association of Drilling Contractors de Houston, los que según la OFAC participaron en actividades de negocios no autorizados, incluidas reuniones con funcionarios cubanos.
El segundo viaje tuvo lugar en septiembre de 2011, cuando Fox organizó la participación de 15 personalidades floridanas en el vuelo inaugural de la línea chárter Tampa-La Habana.
La OFAC no ha aclarado por qué emprendió esta acción judicial contra Fox después de varios años de ocurridos los hechos y después de que hayan establecido relaciones diplomáticas y conversaciones entre Estados Unidos y Cuba. Su proceso restituiría sorpresivamente los juicios por viajar a Cuba, que no se protagonizaban desde los oscuros días de la administración W. Bush.
La multa para Fox puede ascender hasta los 100 mil dólares.
El miedo permanece en el sector financiero
Autoridades bancarias de Cuba y Estados Unidos estuvieron reunidas en estos días en Nueva York para discutir cómo viabilizar las transacciones financieras entre los dos países, pero los reportes indican falta de progresos sustantivos.
Pese a que el presidente Obama autorizó en marzo pasado el uso del dólar en operaciones con Cuba, la posibilidad de que instituciones bancarias estadounidenses abrieran oficinas en Cuba y otras facilidades que llegan incluso a permitir a los bancos estadounidenses a que abran y mantengan cuentas en EE UU para que ciudadanos cubanos en Cuba puedan recibir pagos en EE UU por transacciones autorizadas, y que remitan dichos pagos de nuevo a Cuba , hasta ahora sólo el pequeño banco floridano Stonegate ha realizado operaciones con nuestro país y ha emitido tarjetas de crédito que pueden usarse en Cuba.
“Francamente, hemos visto dudas de los bancos internacionales de Estados Unidos “ en procesar transacciones financieras con Cuba, dijo a la prensa Mark Feierstein, un alto funcionario de la Casa Blanca que estuvo presente en la cita neoyorquina.
Según apunta la agencia Reuters, las empresas norteamericanas se quejan de que no consiguen créditos para hacer negocios con Cuba, a pesar de las “flexibilidades” aprobadas.
La Vicepresidenta Primera de la banca central de Cuba, Irma Martínez Castrillón, definió el panorama actual en pocas palabras: “En términos de política y de diplomacia ha habido un gran avance, pero en el sector financiero hay mucho miedo”.
Y es lógico el temor en todas las instituciones financieras, porque durante la administración Obama ellas han sido el blanco predilecto de las sanciones del bloqueo. En los últimos años, grandes bancos como el BNP Paribas, el ANZ, Credit Suisse Bank, el Credit Agricole, ABN Amro y Commerzbank han recibido multas que en total ascienden a unos 14 mil millones de dólares.
Los largos tentáculos
“La aplicación extraterritorial del bloqueo persiste, en violación de la soberanía de los demás Estados, de todos los Estados del planeta, incluso de los que tienen más intensas relaciones, de distinta naturaleza, con el gobierno de Estados Unidos. Están totalmente vigentes y en completa aplicación, totalmente en vigor la madeja, el conjunto, el entramado de leyes y disposiciones de carácter legislativo que han codificado el bloqueo y usurpado facultades constitucionales al Presidente de ese país.”, decía el viernes el Canciller cubano. Y ese mismo día sus palabras eran confirmadas desde Madrid.
En la capital española el embajador cubano Eugenio Martínez denunciaba que los Consulados de legación diplomática en Barcelona, Sevilla y Santiago de Compostela habían sido privados por el Banco Santander del acceso al servicio de terminales de puntos de ventas (TPV), impidiendo una mejor atención a sus usuarios.
La justificación del mayor banco español para la negación de servicios es su acuerdo con Elavon, compañía procesadora de tarjetas de débito y crédito, una subsidiaria de US. Bancorp, lo que lo hace sujeto de las restricciones y sanciones de la OFAC de EE.UU.
El Embajador cubano ante el Reino de España preguntaba ante la prensa: “¿Quién entiende que el 15 de marzo de 2016 los Departamentos de Tesoro y Comercio de los EE.UU anuncien que permitirían a los bancos procesar transacciones del gobierno cubano que pasen incluso, momentáneamente, por el sistema bancario estadounidense y en mayo y junio del propio año se prohíba a una entidad de España ofrecer un servicio, tan común en este país, a oficinas diplomáticas cubanas?”
Y definía que los consulados cubanos “han sido víctimas de la aplicación extraterritoiral del mayor sistema de medidas coercitivas financieras que existe”.
Por más que el presidente Obama hable del fracaso del bloqueo como política hacia Cuba y pida su derogación, las instituciones de su gobierno le prestan oídos sordos y siguen aplicando con toda su crudeza esa irracional y vergonzosa política, estableciendo un récord de multas por el bloqueo difícil de superar. Si no que pregunten ahora mismo en Miami, Nueva York o Madrid, y también, por supuesto, en La Habana, Santiago de Cuba o Camagüey. (FIN)
Y mientras esto sucede, el propio día 13 de septiembre ¿qué ocurría en la Casa Blanca?

Obama renueva Ley de Comercio con el Enemigo que sustenta el bloqueo a Cuba

Publicado en: Bloqueo contra Cuba

El presidente de EE.UU., Barack Obama, renovó hoy por un año más la llamada Ley de Comercio con el Enemigo, un estatuto de 1917 que sustenta el bloqueo económico impuesto a Cuba.
A la vez que sobre ese texto se erige el bloqueo económico hacia la isla, que en última instancia solo puede levantar el Congreso, esa prórroga también implica que Obama sigue manteniendo su autoridad y flexibilidad para relajar las sanciones a la isla mediante decretos ejecutivos.
Obama tenía que decidir antes de mañana (hoy), 14 de septiembre, si prolongaba las sanciones a Cuba bajo la llamada Ley de Comercio con el Enemigo, un estatuto de 1917 al que el entonces presidente John Kennedy recurrió en 1962 para imponer el bloqueo sobre La Habana y que desde entonces han renovado, año tras año, los nueve presidentes siguientes.
¿Alguien puede creerle aunque sea una palabra a estos hipócritas mentirosos?
Parodiando al estimado Taladrid, saquen ustedes sus propias conclusiones.

martes, 13 de septiembre de 2016

La tierna joven y el brutal carabinero.

Quizás parezca el título de un libro de caballería. La joven de la foto, que el fotógrafo prefirió, y quizás muy bien pensado, no obtener su nombre, no sabemos pues como se llama. Pero de seguro si sabemos todos lo que está pensando, y sabemos muy bien que tiene más valor que la bestia a quien se enfrenta. ¿Podríamos saber algún día lo que pensaba el "noble bruto", escondido tras su especie de yelmo de caballería medioeval, con lamentablemente un cerebro tan medioeval como su casco? Quizás no, pero seguramente cuando este hombre llegue a su casa en la noche y mire de frente a su hija de 15 años verá en ella el rostro de esta chica valiente. Con el permiso del fotógrafo, incluyo en mi blog el momento de tensión que logró captar. ¿Llegará el día en que la Constitución de Pinochet se borre de la mente de los chilenos? La Bachelet ha tenido dos oportunidades y como se dice en béisbol, tiene dos strikes, está a punto de "poncharse". Es una vergüenza latente que merece una seria atención.

Jorgito X Cuba es "mucho Jorgito".


@jorgitoxcuba Jorgito, sin dudas eres "mucho Jorgito". No solo me gusta tu incisivo modo de escribir, sino que veo que buscas muy bien la información de tu tema, incluso hasta el nivel del "chisme", que muchas veces ha sido el "adelanto" de la noticia, por aquello de "si el río suena, es porque piedras trae". Mantén no solo tu línea y modo de escribir, sino también esa postura clara, intransigente, invariable y comprometida con la Cuba de hoy, la que comencé a forjar y defender desde 1957, en mis no tan tiernos 13 años como estudiante de Bachillerato en el Instituto de la Víbora, hoy René O Reiné, correteando a la policía de Batista, intuyendo quizás, que el cambio estaba muy cerca.