El extraño caso de los diplomáticos sordos y la manida estratagema de armar escándalo del Dpto de Estado USA.

Por Lic Elio R. García Reyes

2017 09 28 22:50

Vuelve a ser “noticia” las supuestas afecciones que algunos funcionarios de la Embajada de EU en La Habana dijeron tener y junto a la alharaca formada, que generó la expulsión de funcionarios cubanos en la Embajada de Cuba en Washington, también se le suma el show mediático de los medios de prensa torcidos. Leo ahora que, como era de suponer conociendo la pulcritud rayana en lo exagerado de las autoridades cubanas respecto a ese enclave en La Habana, el Ministro de Relaciones Exteriores se ha reunido con el Secretario de Estado rechazando las declaraciones irresponsables y las sanciones a funcionarios cubanos.

Espero también con ansiedad que nuestras autoridades y los entes competentes relacionados con el tema hagan la investigación pertinente, sea este las sugeridas por Washington, que se trata de “armas” sofisticadas propias de los cubanos, o como se ha pretendido también hacer creer, es un “ataque” de Rusia, dejando la duda si fue “por su cuenta” o si el Estado Cubano le “pidió a los rusos” que dejara sordos a unos empleados de esa embajada.

Todas esas “hipótesis gringas” lo que pretenden es soslayar algo que hasta el gato sabe: Ese edificio tiene en su interior tanta tecnología de espionaje, tanto aparato listo para saber hasta cuando tiran del drenaje del sanitario en cualquier parte de “este oscuro rincón” del planeta llamado Cuba, que es más posible que ellos mismos se hayan enfermado sin saberlo. Un detalle que extraña, ese tipo de arma, que por cierto Washington empleo en Venezuela cuando el golpe de estado a Chávez, precisamente contra la Embajada de Cuba en Caracas, no parece ser “selectiva”, para ponerlo en español, cuando la aplican afecta a cualquiera ser viviente que esté en su rango.

A menos que los gringos hayan inventado una donde se ponga en una pantalla el nombre y apellido, estatura, peso y número de teléfono del que se va a “perjudicar”. Aunque ya han hecho esa “justicia selectiva” con sus drones, que ponen en una caravana de 5 carros, justo en el que viaja el “blanco a eliminar” el cohete.

Lo cierto es que en este caso también se cumple la máxima muy usada en Cuba: “Es más fácil atrapar a un mentiroso que a un cojo”.  Las autoridades estadounidenses durante años, demasiados, han inventado decenas de patrañas acerca de nuestro respeto probado y comprobado de la Convención de Viena relativa al tema, mientras que hasta el más ignorante del planeta sabe de los cientos y miles de veces que los EU han hecho cosas peores contra Cuba sin siquiera ponerse sonrojados.

Al menos Cuba jamás ha volado un barco norteamericano con armas para su defensa, como pasó con el vapor La Coubre, con el saldo macabro de posiblemente 100 vidas, y digo posiblemente pues la magnitud tanto de la primera explosión como la segunda, generó desaparecidos cuyos cuerpos nunca pudieron ser encontrados, así como más de doscientos heridos; ni ha creado Cuba un virus que ataque y destruya toda la masa porcina del país, ni ha regado fósforo vivo en una escuelita para parvulitos en Nueva York, ni ha intentado más de 600 veces sacar de este mundo al Presidente de los Estados Unidos, a pesar de haber ganado casi todos ellos méritos suficientes para ello. Ni un solo hotel ha tenido que lamentar la muerte de algún turista por una bomba puesta por un mercenario con el pago de 500 dólares. Y esto es solo una pequeña muestra de su accionar agresivo.

Así que sin dudas estamos nuevamente ante el reprise de aquella película Who framed Roger Rabbit? (¿Quién le puso la trampa al Conejo Roberto?) Solo que esta vez mejor deberían buscar al culpable en el Despacho Oval de la Casa Blanca o en Langley, aunque no tengan mucho éxito, como le pasó a Bush cuando intentó “encontrar” las armas secretas de Hussein, y aunque nunca apareció ninguna como el mismo Bush admitió en tono de burla, lo mandaron al más allá y hasta hicieron un video.

Esta es una nueva vuelta de tuerca al desprestigio que gozan las autoridades norteamericanas que actúan como la gatica de María Ramos, que tira la piedra y esconde la mano. 

¿Cómo se fábrica un corrupto?

Por: Lic. Elio Raúl García Reyes
2017 09 23 - 01:26

Eso de que todo hombre tiene un precio es una de las peores babosadas que he leído en mi vida.

Nadie tiene un precio al nacer, tiene sí, un valor, el valor de ser humano. Los años de vida, principalmente regidos primero por los padres, a los que después se suman maestros, amigos, vecinos, conforman las vivencias y experiencias de lo que vamos siendo y seremos en el futuro, una amalgama de aspectos de las personas que se cruzan casualmente o por largos períodos con el nuevo ser humano.

Cuando los padres y todo el círculo que rodea al individuo le enseñan a ser egoísta, a considerar más el tener que el ser, a que hay que conseguir, sobre todo lo material, a toda costa y a cualquier costo, y pasando por encima de cualquiera, sin importar quién es, no es extraño que semejante educación culmine con una persona proclive a hacer cualquier cosa por lo que le enseñaron se considera el éxito, casi siempre y exclusivamente lo material.

Y es ahí donde ese ser, que pudo ser noble y sano moralmente, da el traspié y acaba siendo un corrupto. No lo busquen en la política solamente, no lo busquen en la gran empresa solamente, lo pueden encontrar donde quiera, pues es un producto de la sociedad, un producto en mal estado, pero es un producto de la sociedad.

Y todos los ciudadanos somos producto de la sociedad en que vivimos y las reglas oficiales pero también las tácitas que impone la conducta general de todos en conjunto.  Tu vecino ha sido como siempre tan pobre como tú, pero de buenas a primera pues donde había una casita de 3 cuartos y una planta, ahora hay un edificio con apartamentos para rentar. Te preguntas, ¿de dónde sacó la plata?  Y no consigues la respuesta pues la forma en que lo consiguió no es para ponerla en primera página de todos los periódicos. Tu vecino hasta ahora parecía un tipo normal, pero ha “progresado” y no sabes ni sabrás cómo.  Hasta que un buen día, si se pone fatal, llega un carro de la policía, y sale de su casa esposado, y en la televisión con su cara borrosa, hablan de Juan T. y tú sabes que es Juanito, el mismo tipo que se sentaba en el pupitre al lado del tuyo.

Lo mismo un tendero, que la costurera, que el maestro, que el taxista, cualquiera puede ser de los que venden su alma al diablo por un objeto material, que solo puede ser pagado haciendo trampas. Cuando tu tendero te da 430 gr en vez de la libra completa, cuando la costurera te cobra por poner una cremallera que “recuperó” de otra prenda, o el maestro le pide a los niños que le "colaboren con el refrigerio", o cuando el Alcalde se gasta la plata en payasadas en vez de adoquinar las calles o mantener funcionando los colectores de aguas servidas, y el empresario que le debe suministrar los equipos o materiales le ofrece “por debajo de la mesa” un pago para que le compre a él, estamos viendo, sintiendo y sufriendo la corrupción. Se vale todo. La diferencia está en la cantidad, unos estafan unos centavos y otros millones de dólares, pero ambos, sin duda, son un producto, en mal estado, y su presencia y actuación sigue dañando a la sociedad.

¿Es usted, el que lee este comentario, de los que van a conseguir lo que desea a toda costa, a todo costo, sin importar a quién le va a pisar la cabeza?  ¿Le enseña a su hijo a no parar en detalles a la hora de conseguir algo, aunque haga llorar a su amiguito de la clase? En ese caso usted es candidato... ¿qué le parece? Al menos, si no quiere cambiar, no permita, evite que su hijo termine siendo un “producto en mal estado” de la sociedad.

La obra realizada no necesita un defensor, la defiende la verdad, la defiende el pueblo.

Por Elio R. García Reyes

2017 09 22.

En un texto feisbukiano leía hace un rato lo siguiente: “…es necesario e importante que el ex presidente Correa defienda su gestión, ante tanto ataque mal intencionado e infame, pues la idea es hacer creer que nada ha valido” y me pareció tan honesta la expresión que me obligó a pensar si realmente, después de haber tenido que pensar, diseñar, acometer, profundizar y dedicar una importante parte de su vida, también tuviera que defender y defenderse (hubiera podido seguir impartiendo clases que seguro generarían menos sobresaltos al individuo y sobre todo a su familia, me imagino los hijos de Correa asistiendo al bombardeo de insultos al que veían sometido a su padre día por día, diez años).

Por eso me atrevo a expresar unas breves y conocidas ideas (no estoy inventando el agua tibia) sobre lo que el ex Presidente Correa podría realmente hacer ante la evidente falta de compromiso, lealtad y seguimiento de la idea y el propósito de hacer una Revolución Ciudadana. De hecho los juicios que a veces he escuchado sobre lo que se hizo y lo que se pudo hacer y lo que no se hizo, me han hecho pensar que los pueblos somos muy exigentes cuando vemos y entendemos que “ese alguien tiene un algo” nos va a considerar, nos tomará en cuenta, pensará en y con nosotros y por eso seguimos, no al hombre independientemente de sus valores personales, sino a la vocación por servir a una causa por la que hemos esperado ya más de un siglo.

Una Revolución, tenga el apellido que tenga, en el nuestro Ciudadana, no es un esfuerzo fugaz, de diez años, presupone la dedicación profunda a entender y buscar solución a problemas que aquejan al mundo desde hace mucho, y los poderosos no están interesados en resolver, ni afrontar, y ni siquiera a tomarlo en cuenta. Los pueblos somos, para ellos, lo que eran para los señores feudales los caballos, las vacas, los esclavos: simplemente facilitadores de su holgada vida, para eso nacimos, creían ellos.

No se cambian los imaginarios de los pueblos en diez años. Sería lo ideal, pero no es posible, hay que cambiar demasiadas cosas torcidas o crear tantas que ni siquiera se habían pensado, que diez años es demasiado poco. Pensemos que en diez años apenas un niño que cumplía 5 ó 6 años de edad podría alcanzar estar en los primeros años del Bachillerato, no más. Y pensemos que será, una buena parte de ese tiempo, con los profesores “que había”. Se necesitan cientos, miles de profesores para lo cual se necesita tiempo, no se fabrica un maestro, un profesor, amasando un poco de arcilla con agua y un rato en el horno.

En general, países como el Ecuador, disponiendo apenas de materias primas (algunas de ellas, como el petróleo de una calidad no estándar, con un precio castigado por esa calidad) con lo cual afrontar un presupuesto que proveyera al ciudadano de una buena y sólida educación como maestro, requiere no menos de entre 18 y 20 años. Y más aún, como le decía a mis estudiantes desde el primer día de clases: “Ustedes van a estar 3 años en el Instituto “enterándose” de qué se trata lo que van a ejercer después. Pero empezarán a “estudiar” desde el primer día de trabajo y estarán “estudiando” hasta el fin de sus días laborales.”

Sé que muchos lo entendieron, pero lamentablemente sé que algunos no, y más lamentable aún, no lo entendieron las autoridades de la institución. Por eso para muchos países, que como Ecuador solo disponían de ciertos recursos naturales y poca o ninguna infraestructura para servirse de ellos en pos del desarrollo, esos tiempos no eran ni siquiera tenidos en cuenta, pues no entraban en el esquema de los poderosos del momento.

Unos 47 años atrás fue que Ecuador pudo hacer exportaciones importantes de petróleo, que ya se conocía desde 1925 su existencia pero sin posibilidades de extraer y exportar como para sufragar el desarrollo. Y para colmo, la mayor parte de los valores de esa exportación quedaba en manos de las compañías petroleras, posiblemente la mayoría norteamericanas o con capital importante de ese país. Solo hasta 2007 fue que el petróleo ecuatoriano fue de los y para los ecuatorianos.

Por eso pienso y suscribo la idea de que el ex Presidente Correa no debe ni tiene que defender su gestión, pues no ha sido nada hecho tras bambalinas, todos ignorantes de lo que ha hecho, ha sido todo de frente, como es su estilo, y bendito estilo, y a la vista de todos... los que no sean de esos ciegos que no quieren ver o algunos que prefieren mirar para otro lado.  Defender el proceso iniciado, mantener intacta las razones por las cuales se comenzó ese proceso que no es otro que alcanzar la segunda, “única, verdadera e irrenunciable independencia”. ⁽¹⁾  Eso si puede, debe y con seguridad hará el compañero Rafael Correa.

Ahora bien, estimada Elizabeth, que los ataques, como usted bien califica, infames y añado yo desleales, y sin fundamento se viertan por boca del actual y futuro ex Presidente también, NUNCA podrán hacer creer a nadie honesto, simplemente honesto, que NADA HA VALIDO.

Tal situación la descarta la presencia material de cientos de obras, como peyorativamente las llama el actual huésped de Carondelet, CEMENTO, (parece que él piensa construir escuelas, hospitales, aeropuertos, puentes, carreteras, hidroeléctricas y refinerías de bambú), pero también lo descarta la realidad que a ningún hombre o mujer le falta la diálisis que necesita o muere.

Que nunca antes de estos 10 años ganados se vio que al inicio de un curso escolar los padres NO tuvieran que aportar 25 o más dólares para que su hijo estudiara en una ESCUELA PÚBLICA con pupitres destartalados, que los libros, si no los compraban los padres, los niños no los verían ni un solo día del curso. ¿Cómo olvidar la proeza de sentar a los potentados a renegociar los contratos petroleros para que el petróleo ECUATORIANO, de los ECUATORIANOS volviera a las manos de su verdadero y único dueño?

No puede nadie, ni el futuro ex Presidente, ignorar (por muy ignorante que alguien sea) que la Base de Manta de los asuntos que menos se interesaba eran los del narcotráfico, y tenían más puestos su interés en la conculcar nuestra soberanía ⁽²⁾.

Como también los "actuales dialogantes" (antes furibundos fustigadores no solo de la persona del Presidente Correa sino de toda la obra de la RC y muy en particular a los Enlaces Ciudadanos) chillan como hienas contra la Ley de Comunicación es bueno recordar, y todos recordamos, que la prensa mediocre y reaccionaria, se pasaba 6 días escribiendo, diciendo y "mostrando" falsos videos mal intencionados ⁽³⁾ y en una mañana de sábado las patrañas e inventos eran desenmascarados.

Y resalto estos detalles pues la noticia es lo que decían "no tenemos libertad de expresión". Nunca se vio tanta libertad de expresión sino en estos 10 años y hasta se abusó de ella emitiendo falsedades que jamás pudieron probar. Pero ahora el banquero, que parece ser también comunicador "sin libertad de expresión", aboga por la supresión de la Ley de Comunicación y otras lindezas como eliminar el impuesto a la salida de divisas.

En fin, estimada Elizabeth, tendría que ocurrir un fenómeno que no ocurre sino cada 500 años, supongo: un ignorante y desleal de poca monta, logra engañar a 16 millones de personas haciéndoles creer que las obras y la dignidad humana recuperada en apenas 10 años es un espejismo, o peor aún, están podridas por la corrupción.

No lo logrará y caso que sucediera, solo a los que no nos plegamos al engaño nos tocaría, si es necesario, comenzar de nuevo. Eso implica ser revolucionario, es un camino que tiene fin solo cuando nuestro cuerpo ya no de más, y solo quede la obra en la conciencia de todos los compatriotas que nos rodean, aunque no estemos.

(1) Fragmento del discurso pronunciado por el Comandante Ernesto Che Guevara como representante de la República de Cuba a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 11 de septiembre de 1964.

(2) Como se evidenció, aunque entre los gringos y el Uribe echaron tierra al asunto y tampoco Ecuador contaba en ese entonces con la técnica para determinar cómo fue posible que la Fuerza Aérea Colombiana fuera tan "CERTERA" al encontrar en plena noche en la Selva Amazónica un pequeño campamento de las FARC, y no hubiera podido "acabar" con la guerrilla con la misma eficiencia en tantos años).

(3) Recordemos el video en que se veía “al Ejército Ecuatoriano, persiguiendo con fusiles a pacíficos ciudadanos", que resultó un video de no se sabe cuándo pero si se sabe dónde y quién lo suministró, todo para confundir a la población.